Aller au contenu
Emet Expertise — expert-comptable à Paris et en Île-de-France
Inscrit à l’Ordre des experts-comptables (nouvel onglet) Clients partout en France, à distance
Repères nationaux

Ce que montrent 58 721 reventes intervenues en 24 mois ou moins

Ces valeurs sont poolées : elles sont calculées sur le tableau trié de l’ensemble des paires du pays, et non comme une moyenne des valeurs départementales. La médiane des médianes départementales vaut +19,6 % : c’est une autre quantité, publiée plus bas sous son propre nom, jamais sous celui-ci.

Écart médian

+20,0 %

entre les deux prix de vente, sur 58 721 reventes intervenues en 24 mois ou moins.

Dispersion

−6,9 % → +95,2 %

du premier au neuvième décile. Un dixième des reventes est en deçà de −6,9 %, un dixième au-delà de +95,2 %.

En baisse de prix

15,7 %

des reventes se font à un prix inférieur au prix d’achat, avant même de compter les travaux et les frais.

Détention médiane

437 j

entre les deux ventes. La moitié des reventes rapides interviennent en moins de 437 jours.

L’enseignement de ces chiffres n’est pas la valeur centrale, c’est l’étendue. Entre −6,9 % et +95,2 %, huit reventes sur dix se répartissent sur plus de 102 points d’écart. Aucune fourchette de secteur, quelle qu’elle soit, ne décrit correctement une opération particulière — et 15,7 % des reventes rapides se soldent par un prix inférieur au prix d’achat.

Comment se répartissent les écarts de prix

Chaque barre est un nombre de reventes, pas une proportion de valeur. Les trois premières tranches sont des baisses de prix : elles ne sont pas une anomalie de lecture, elles font partie du résultat.

0 3 000 6 000 9 000 12 000 15 000 baisse de plus de 25 % : 3 397 reventes 3 397 −25 et + baisse de 10 à 25 % : 1 621 reventes 1 621 −10 à 25 baisse de 0 à 10 % : 4 172 reventes 4 172 −0 à 10 hausse de 0 à 10 % : 10 048 reventes 10 048 +0 à 10 hausse de 10 à 25 % : 13 862 reventes 13 862 +10 à 25 hausse de 25 à 50 % : 11 897 reventes 11 897 +25 à 50 hausse de 50 à 100 % : 8 187 reventes 8 187 +50 à 100 hausse de plus de 100 % : 5 537 reventes 5 537 +100 et + Écart entre les deux prix de vente, en % 58 721 reventes en 24 mois ou moins, DVF 2021-2025
Répartition des écarts de prix, 2021-2025. Source : Demandes de valeurs foncières géolocalisées (DVF), Direction générale des finances publiques, diffusées par Etalab. Les valeurs extrêmes (179 reventes au-delà de +1 000 %, maximum relevé +31 300,0 %) sont conservées dans la dernière tranche et comptées : c’est précisément parce qu’elles existent qu’aucune moyenne n’est publiée sur cette page.

Le détail, sous-ensemble par sous-ensemble

Chaque ligne porte l’effectif qui la fonde. Sous 30 reventes, aucun chiffre n’est publié ; sous 100, les déciles ne le sont pas.

Écart entre deux prix de vente successifs du même logement, par sous-ensemble : effectif, premier décile, quartiles, médiane, neuvième décile, part d’opérations en baisse de prix et durée de détention médiane. Source : Demandes de valeurs foncières géolocalisées (DVF), Direction générale des finances publiques, diffusées par Etalab.
Sous-ensemble Reventes (n) D1 Q1 Médiane Q3 D9 En baisse Détention médiane
Ensemble, revente en 24 mois ou moins 58 721 −6,9 % +6,0 % +20,0 % +46,7 % +95,2 % 15,7 % 437 j
Appartement 24 249 −3,2 % +8,0 % +22,9 % +46,9 % +79,0 % 12,9 % 434 j
Maison 34 472 −11,0 % +4,7 % +18,0 % +46,4 % +111,4 % 17,6 % 440 j
Revente en moins de 6 mois 7 887 −12,8 % +11,2 % +28,2 % +52,6 % +100,0 % 13,8 % 112 j
Revente en 6 à 12 mois 14 517 −6,1 % +7,2 % +22,4 % +53,5 % +101,7 % 14,3 % 282 j
Revente en 12 à 18 mois 17 913 −6,2 % +5,7 % +18,6 % +45,2 % +96,9 % 15,6 % 458 j
Revente en 18 à 24 mois 18 404 −7,1 % +4,2 % +16,4 % +38,9 % +85,1 % 17,6 % 639 j
Revendus en 2021 2 631 −3,3 % +11,1 % +25,5 % +54,7 % +104,8 % 11,7 % 150 j
Revendus en 2022 14 008 +0,5 % +10,4 % +23,9 % +50,0 % +100,9 % 9,7 % 367 j
Revendus en 2023 16 944 −5,2 % +6,8 % +20,0 % +45,3 % +89,7 % 14,2 % 484 j
Revendus en 2024 12 566 −11,7 % +2,2 % +15,8 % +42,9 % +88,9 % 21,3 % 492 j
Revendus en 2025 12 572 −9,6 % +3,3 % +17,3 % +46,9 % +98,7 % 19,4 % 490 j

Sur l’ensemble des 125 900 reventes relevées, toutes durées de détention confondues, l’écart médian s’établit à +16,8 % et la durée de détention médiane à 771 j. La fenêtre de 24 mois retenue sur cette page n’est donc pas neutre : elle isole les reventes les plus rapides, et elles ne se comportent pas comme les autres.

Un écart de prix n’est pas un gain : ce qu’il reste après la revente dépend du régime sous lequel le logement était détenu. Une SCI, une location meublée, des amortissements déjà passés ne se traitent pas de la même manière au moment de vendre, et ne coûtent pas la même chose à tenir — le prix d’un expert-comptable pour une SCI ou en LMNP détaille les honoraires attendus régime par régime.

Dispersion

Département par département

Les écarts médians départementaux mesurés s’étendent de +10,2 % à +31,3 %, sur 96 départements dont l’effectif atteint le seuil de publication. C’est une distribution, pas un classement : le tableau est trié par code de département et aucun tri par valeur n’est proposé.

Mesurés

96

départements dont l’effectif atteint 30 reventes.

Effectif insuffisant

1

département pour lequel l’effectif est publié, mais aucun chiffre.

Hors périmètre

4

départements absents du fichier DVF (57, 67, 68, 976) : ni valeur, ni zéro.

Regarder un département en détail

Le détail d’un département — par type de bien, par durée de détention, par année de revente — est chargé à la demande, sous la forme d’un fichier public. Aucun formulaire, aucun compte, aucun traceur, aucun cookie.

Tous les départements

Quatre états, et un seul d’entre eux porte des chiffres : mesuré (effectif atteint), effectif insuffisant (l’effectif est affiché, la médiane ne l’est pas), aucune revente appariée (l’effectif vaut zéro, et ce zéro est une mesure) et territoire non couvert par le fichier DVF. S’ajoute, s’il devait survenir, l’état aucune donnée reçue — qui n’est pas un effectif nul mais une absence de source, et que les garde-fous refusent de publier. Une cellule vide veut dire « on ne sait pas », jamais « zéro ».

Écart entre deux prix de vente successifs du même logement pour les reventes intervenues en 24 mois ou moins, département par département, tri par code de département. Source : Demandes de valeurs foncières géolocalisées (DVF), Direction générale des finances publiques, diffusées par Etalab.
Dépt Département Reventes (n) D1 Médiane D9 En baisse Détention médiane État
01 Ain 430 −28,9 % +15,4 % +101,3 % 20,5 % 453 j mesuré
02 Aisne 425 −11,9 % +23,1 % +191,9 % 17,9 % 443 j mesuré
03 Allier 343 −1,5 % +26,5 % +137,1 % 10,8 % 462 j mesuré
04 Alpes-de-Haute-Provence 247 −8,1 % +20,9 % +77,1 % 14,6 % 475 j mesuré
05 Hautes-Alpes 229 −0,3 % +17,2 % +78,4 % 10,5 % 479 j mesuré
06 Alpes-Maritimes 2 570 +0,6 % +31,3 % +83,8 % 9,4 % 400 j mesuré
07 Ardèche 186 −18,8 % +14,5 % +120,9 % 16,1 % 468 j mesuré
08 Ardennes 168 −15,3 % +21,5 % +133,2 % 15,5 % 506 j mesuré
09 Ariège 136 −20,9 % +20,0 % +105,4 % 16,2 % 488 j mesuré
10 Aube 301 −3,5 % +28,2 % +98,6 % 14,3 % 416 j mesuré
11 Aude 889 −2,2 % +21,0 % +87,4 % 12,5 % 462 j mesuré
12 Aveyron 217 −4,8 % +18,1 % +98,8 % 14,7 % 493 j mesuré
13 Bouches-du-Rhône 2 298 −3,6 % +24,1 % +95,6 % 13,3 % 395 j mesuré
14 Calvados 1 015 −2,2 % +18,9 % +85,9 % 13,1 % 458 j mesuré
15 Cantal 90 +15,8 % 23,3 % 473 j mesuré
16 Charente 379 −11,4 % +24,6 % +128,1 % 15,0 % 447 j mesuré
17 Charente-Maritime 1 072 −5,8 % +20,2 % +86,9 % 13,5 % 459 j mesuré
18 Cher 298 −5,2 % +22,5 % +118,8 % 14,1 % 422 j mesuré
19 Corrèze 250 −5,1 % +22,4 % +94,9 % 14,0 % 446 j mesuré
21 Côte-d’Or 570 −3,7 % +26,3 % +94,5 % 13,0 % 361 j mesuré
22 Côtes-d’Armor 705 −2,5 % +22,6 % +119,8 % 11,3 % 469 j mesuré
23 Creuse 66 +18,3 % 25,8 % 386 j mesuré
24 Dordogne 474 −8,0 % +23,0 % +112,8 % 15,0 % 472 j mesuré
25 Doubs 436 −7,3 % +19,0 % +116,1 % 15,6 % 395 j mesuré
26 Drôme 355 −4,3 % +16,7 % +76,4 % 13,0 % 440 j mesuré
27 Eure 526 −16,9 % +13,8 % +83,4 % 20,3 % 443 j mesuré
28 Eure-et-Loir 310 −7,6 % +16,2 % +106,3 % 19,4 % 491 j mesuré
29 Finistère 924 −2,2 % +19,1 % +96,1 % 12,3 % 475 j mesuré
2A Corse-du-Sud 128 −0,5 % +20,2 % +109,3 % 11,7 % 462 j mesuré
2B Haute-Corse 128 −5,4 % +15,7 % +83,3 % 14,1 % 483 j mesuré
30 Gard 932 −6,5 % +16,4 % +100,0 % 15,6 % 467 j mesuré
31 Haute-Garonne 1 150 −18,9 % +17,4 % +75,0 % 21,0 % 433 j mesuré
32 Gers 187 −16,1 % +15,3 % +106,0 % 21,9 % 508 j mesuré
33 Gironde 1 861 −13,1 % +20,8 % +75,0 % 18,0 % 422 j mesuré
34 Hérault 2 311 −4,1 % +20,2 % +84,9 % 13,8 % 443 j mesuré
35 Ille-et-Vilaine 904 −6,3 % +17,5 % +69,2 % 16,0 % 458 j mesuré
36 Indre 184 −13,8 % +18,6 % +123,1 % 17,9 % 460 j mesuré
37 Indre-et-Loire 475 −7,1 % +21,3 % +95,9 % 14,3 % 430 j mesuré
38 Isère 881 −20,1 % +15,5 % +83,2 % 19,5 % 447 j mesuré
39 Jura 195 −13,6 % +21,5 % +134,2 % 19,0 % 470 j mesuré
40 Landes 616 −8,5 % +20,4 % +87,3 % 17,4 % 464 j mesuré
41 Loir-et-Cher 226 −5,7 % +14,1 % +107,3 % 19,5 % 468 j mesuré
42 Loire 546 −6,0 % +22,3 % +126,7 % 14,8 % 409 j mesuré
43 Haute-Loire 132 −18,8 % +14,8 % +128,0 % 15,2 % 551 j mesuré
44 Loire-Atlantique 1 316 −9,6 % +18,2 % +85,3 % 17,7 % 407 j mesuré
45 Loiret 501 −19,2 % +13,3 % +76,2 % 22,4 % 430 j mesuré
46 Lot 119 −4,6 % +26,7 % +135,7 % 16,8 % 432 j mesuré
47 Lot-et-Garonne 344 −7,4 % +21,2 % +97,8 % 13,1 % 470 j mesuré
48 Lozère 25 effectif insuffisant pour publier une médiane (n = 25)
49 Maine-et-Loire 641 −4,6 % +19,4 % +100,0 % 14,0 % 449 j mesuré
50 Manche 479 −8,5 % +17,2 % +100,0 % 15,7 % 448 j mesuré
51 Marne 470 −12,9 % +16,4 % +95,2 % 19,1 % 454 j mesuré
52 Haute-Marne 101 −12,0 % +19,8 % +140,4 % 19,8 % 436 j mesuré
53 Mayenne 324 −4,1 % +25,8 % +112,2 % 12,0 % 430 j mesuré
54 Meurthe-et-Moselle 831 −1,1 % +27,2 % +126,9 % 11,0 % 407 j mesuré
55 Meuse 125 −6,9 % +23,3 % +162,1 % 13,6 % 455 j mesuré
56 Morbihan 795 −5,5 % +18,9 % +86,1 % 14,5 % 458 j mesuré
57 Moselle territoire non couvert par le fichier DVF
58 Nièvre 178 −11,4 % +29,0 % +181,1 % 16,9 % 408 j mesuré
59 Nord 2 981 −5,7 % +22,2 % +121,9 % 15,8 % 421 j mesuré
60 Oise 582 −11,3 % +12,9 % +98,2 % 22,0 % 430 j mesuré
61 Orne 247 −9,5 % +17,6 % +106,3 % 20,6 % 502 j mesuré
62 Pas-de-Calais 1 505 −4,0 % +17,0 % +102,4 % 14,1 % 461 j mesuré
63 Puy-de-Dôme 507 −7,9 % +20,8 % +109,6 % 16,8 % 439 j mesuré
64 Pyrénées-Atlantiques 842 −0,9 % +22,1 % +81,4 % 10,9 % 446 j mesuré
65 Hautes-Pyrénées 209 −6,6 % +17,8 % +103,8 % 14,8 % 465 j mesuré
66 Pyrénées-Orientales 1 376 −3,9 % +18,6 % +90,4 % 14,0 % 453 j mesuré
67 Bas-Rhin territoire non couvert par le fichier DVF
68 Haut-Rhin territoire non couvert par le fichier DVF
69 Rhône 1 146 −22,7 % +17,7 % +75,4 % 21,7 % 373 j mesuré
70 Haute-Saône 146 −11,2 % +20,3 % +167,6 % 20,5 % 491 j mesuré
71 Saône-et-Loire 343 −4,4 % +21,4 % +133,6 % 14,0 % 437 j mesuré
72 Sarthe 537 −10,8 % +18,4 % +105,9 % 14,5 % 427 j mesuré
73 Savoie 359 −10,9 % +19,4 % +96,5 % 16,2 % 450 j mesuré
74 Haute-Savoie 588 −12,5 % +18,3 % +87,2 % 16,2 % 456 j mesuré
75 Paris 1 274 −4,8 % +27,3 % +66,7 % 13,3 % 347 j mesuré
76 Seine-Maritime 1 352 −5,3 % +20,0 % +109,9 % 16,1 % 454 j mesuré
77 Seine-et-Marne 841 −9,6 % +11,4 % +64,0 % 22,0 % 449 j mesuré
78 Yvelines 554 −23,6 % +11,9 % +63,2 % 25,6 % 439 j mesuré
79 Deux-Sèvres 389 −4,4 % +27,3 % +150,0 % 14,4 % 442 j mesuré
80 Somme 585 −6,2 % +20,0 % +107,0 % 14,9 % 431 j mesuré
81 Tarn 328 −4,7 % +22,1 % +138,7 % 12,8 % 435 j mesuré
82 Tarn-et-Garonne 208 −11,5 % +18,3 % +101,1 % 17,8 % 472 j mesuré
83 Var 2 557 −3,6 % +19,1 % +75,9 % 13,1 % 461 j mesuré
84 Vaucluse 518 −18,7 % +16,0 % +83,6 % 19,3 % 478 j mesuré
85 Vendée 1 005 −10,0 % +17,5 % +81,5 % 17,8 % 441 j mesuré
86 Vienne 338 −7,6 % +20,4 % +98,7 % 15,1 % 462 j mesuré
87 Haute-Vienne 284 −12,2 % +19,6 % +104,0 % 20,1 % 471 j mesuré
88 Vosges 281 −9,5 % +25,0 % +183,5 % 17,1 % 468 j mesuré
89 Yonne 265 −7,6 % +19,0 % +125,5 % 15,8 % 456 j mesuré
90 Territoire de Belfort 99 +25,1 % 12,1 % 398 j mesuré
91 Essonne 553 −16,0 % +10,2 % +76,2 % 27,3 % 420 j mesuré
92 Hauts-de-Seine 461 −19,8 % +18,3 % +70,0 % 22,3 % 374 j mesuré
93 Seine-Saint-Denis 486 −7,1 % +19,9 % +72,4 % 18,7 % 366 j mesuré
94 Val-de-Marne 480 −19,1 % +15,5 % +67,2 % 23,5 % 420 j mesuré
95 Val-d’Oise 554 −16,1 % +13,6 % +58,6 % 21,7 % 405 j mesuré
971 Guadeloupe 185 −1,0 % +22,4 % +130,1 % 12,4 % 492 j mesuré
972 Martinique 125 −0,4 % +20,1 % +94,8 % 10,4 % 500 j mesuré
973 Guyane 54 +19,5 % 14,8 % 490 j mesuré
974 La Réunion 563 +2,4 % +29,2 % +82,2 % 6,9 % 419 j mesuré
976 Mayotte territoire non couvert par le fichier DVF

96 départements mesurés, 1 sous le seuil de 30 reventes, 4 hors périmètre du fichier. Aucun tri par valeur n’est proposé et aucun département n’est désigné : un tableau ordonné par montant serait un classement.

91 départements ont une page à eux, liée depuis leur nom dans le tableau : elle porte la distribution complète, la répartition par type de bien, par durée de détention, par année de revente et par tranche d’écart. Un département n’en reçoit une que si ses chiffres diffèrent assez de ceux de tous les autres — la mesure est refaite à chaque mise à jour des données, et un département qui passe sous le seuil perd sa page.

Méthode

Comment ces chiffres sont obtenus

La définition retenue

Une mutation entre dans le calcul lorsqu’elle porte un seul local principal (Appartement ou Maison), dépendances tolérées, une seule parcelle, nature de mutation « Vente », valeur foncière renseignée. Cette définition se décide, elle ne se calcule pas : exclure une vente d’appartement au motif qu’elle emporte une cave écarterait un cas courant du marché.

L’appariement

Deux ventes sont rapprochées lorsqu’elles portent la même clé : id_parcelle + lot1_numero + type_local, au sein d'un département. La fenêtre publiée ici est de 24 mois ou moins entre les deux ventes. Cette clé ne dit rien de celui qui vend, et elle n'identifie pas toujours un logement unique : pour une maison, le numéro de lot est presque toujours vide, si bien que deux maisons vendues séparément sur une même parcelle portent la même clé. C'est une limite connue de ce jeu, pas un cas écarté — elle est comptée dans les exclusions ci-dessous pour les appartements, où elle est détectable, et elle ne l'est pas pour les maisons.

Quand elle ne suffit pas à identifier le logement, la mutation est écartée : un appartement dont le numéro de lot n’est pas renseigné ne se distingue pas des autres appartements de la même parcelle. Les rapprocher reviendrait à publier deux logements différents comme deux ventes successives du même bien. Ces mutations sont comptées à part, dans le tableau des exclusions ci-dessous.

Les seuils d’effectif

Sous 30 reventes, aucune médiane n’est publiée : elle serait déplacée par une ou deux opérations, donc non reproductible par un tiers qui rejouerait le calcul. Sous 100, les déciles ne le sont pas : D1 et D9 reposeraient sur trois observations à chaque extrémité.

La chaîne de traitement, dans l’ordre où elle s’exécute

Chaque étape est comptée. Un tiers qui rejouerait le calcul doit retrouver ces effectifs — c’est la raison pour laquelle ils sont publiés plutôt que résumés.

Chaîne de traitement du fichier DVF, étape par étape, avec l’effectif restant.
Étape Effectif restant
1.Mutations lues dans le fichier DVF 7 319 609
2.Nature « Vente » seulement (hors VEFA, échange, adjudication, expropriation) 6 803 328
3.Portant au moins un local bâti 5 286 325
4.Un seul lot (nombre_lots renseigné et ≤ 1) 4 340 181
5.Valeur foncière renseignée et supérieure à 1000 € 4 319 184
6.Hors remembrement parcellaire 4 319 181
7.Un seul local principal (Appartement ou Maison), une seule parcelle 2 771 517
8.Logement identifiable individuellement (appartement sans numéro de lot écarté) — définition retenue 2 684 452
9.Paires de ventes successives formées — 127 075 biens vendus au moins deux fois (même parcelle, même lot, même type de local) 130 554
10.Hors paires de même date (durée nulle ou négative) 128 511
11.Hors paires au prix strictement identique aux deux ventes 125 900
12.Revendues en 24 mois ou moins 58 721

Ce que le filtre retire, et ce que cela coûte

Il faut le dire sans le contourner : le filtre qui rend ces chiffres lisibles retire les opérations les plus professionnelles. La vente à la découpe — l’achat d’un immeuble puis sa revente lot par lot — tombe dans « nombre de lots supérieur à 1 » et disparaît des calculs. Ce qui reste est de la revente de biens unitaires, que peut aussi faire un particulier.

Compteurs d’exclusion : nombre et part de mutations écartées à chaque motif, rapportés aux 7 319 609 mutations lues dans le fichier.
Motif d’exclusion Mutations Part
mutation portant plusieurs locaux (définition stricte) mesuré à titre de comparaison : n’écarte rien dans la définition retenue 1 921 431 26,3 %
mutation sans aucun local (terrain nu) 1 517 003 20,7 %
mutation portant sur plusieurs parcelles 974 559 13,3 %
nombre de lots supérieur à 1 (vente à la découpe, lots multiples) 946 144 12,9 %
vente en l'état futur d'achèvement (VEFA) 405 115 5,5 %
nature de mutation autre que « Vente » 111 166 1,5 %
mutation portant plusieurs locaux principaux 89 104 1,2 %
valeur foncière inférieure à 1000 € 15 902 0,2 %
valeur foncière non renseignée 5 095 0,1 %
valeur foncière exactement nulle 0 0,0 %
nombre de lots non renseigné 0 0,0 %
remembrement parcellaire (ancien identifiant de parcelle renseigné) 3 0,0 %
mutation ne portant aucun local principal (commerce, bureau ou industrie seuls) 484 001 6,6 %
appartement sans numéro de lot : le logement n’est pas identifiable individuellement dans le fichier 87 065 1,2 %

Parts rapportées aux 7 319 609 mutations lues sur les 97 départements couverts, millésimes 2021-2025. Une définition plus stricte — un seul local, dépendances comprises — laisse 52 408 reventes et un écart médian de +21,1 % : l’écart entre les deux définitions est grand, c’est pourquoi la définition retenue est écrite en toutes lettres plutôt que sous-entendue.

Deux ventes le même jour

2 043 paires écartées. Sans heure d’acte, l’ordre des deux ventes est ambigu : elles ne sont pas comptées.

Deux fois le même prix

2 611 paires écartées, soit 2,0 % des paires. C’est une précaution, pas une preuve : un transfert entre sociétés liées fait à un prix différent resterait invisible.

Les valeurs extrêmes

5 353 reventes au-delà de +100 %, 179 au-delà de +1 000 %. Elles sont conservées et comptées, jamais effacées : c’est pour cela qu’on publie des déciles et aucune moyenne.

Limites

Limites à connaître avant de citer ces chiffres

  • Ce n’est pas un résultat économique. L’écart publié ignore les travaux, les frais d’acquisition, les droits de mutation, les frais financiers, le coût de portage et la fiscalité. C’est le seul et unique motif pour lequel cette page ne parle jamais de résultat d’opération : le mot serait inexact.
  • On ignore qui vend. Le fichier ne porte aucune information sur les parties à l’acte. Aucune de ces reventes ne peut être attribuée à un professionnel plutôt qu’à un particulier, et il est impossible d’y repérer un acteur qui enchaînerait les opérations. La donnée qui porterait cette qualité existe — les fichiers fonciers enrichis du Cerema — mais elle n’est pas en accès libre.
  • La couverture n’est pas la France entière. 97 départements sur 101 : 57, 67, 68, 976 sont absents du fichier DVF lui-même. Ils ne valent pas zéro, ils ne sont pas mesurés.
  • Le filtre retire les opérations les plus professionnelles. La vente à la découpe et, plus largement, tout ce qui porte plusieurs lots ou plusieurs locaux sortent des calculs. Ce qui reste est de la revente unitaire.
  • Un remembrement parcellaire fait perdre une paire sans le dire. Quand une parcelle change d’identifiant, les deux ventes ne se rapprochent plus : le bien disparaît des calculs sans laisser de trace. C’est un faux négatif invisible, et il ne se corrige pas à la lecture du fichier.
  • Une médiane départementale n’est pas la médiane nationale. La médiane des 96 médianes départementales vaut +19,6 % ; la médiane calculée sur l’ensemble des 58 721 reventes vaut +20,0 %. Ce sont deux quantités différentes, et l’écart se creuse sur les déciles.
  • Les millésimes DVF ne sont pas définitifs. Le fichier est révisé deux fois par an ; un millésime récent peut s’enrichir de mutations publiées avec retard. Chaque relevé est archivé en l’état et n’est jamais réécrit.
Périmètre

Ce que cet observatoire ne fait pas

Il ne valorise aucun bien

Aucune valeur, aucune fourchette, aucun coefficient n’est proposé pour un logement donné. La page ne contient aucune phrase de la forme « votre bien vaut ».

Il ne conseille aucune opération

Un écart de prix observé n’est ni une prévision, ni un rendement attendu, ni une recommandation. Il décrit ce qui a été enregistré, pas ce qui arrivera.

Il ne compare pas les territoires entre eux

Chaque département est présenté pour lui-même. Aucun classement, aucun tri par valeur décroissante, aucun superlatif : le tri par défaut est le code du département.

Il ne calcule aucune moyenne

La distribution est trop asymétrique pour qu’une moyenne veuille dire quelque chose. Aucune n’est publiée, ni à l’écran, ni dans les fichiers téléchargeables.

Méthode & sources

D’où viennent ces chiffres

Millésimes

Demandes de valeurs foncières géolocalisées, millésimes 2021-2025, soit 20 382 915 lignes et 7 319 609 mutations lues sur 97 départements. Le dernier millésime couvert est celui que la DGFiP a publié à ce jour ; aucun millésime n’est deviné.

Source et licence

Direction générale des finances publiques, diffusion Etalab. Licence Ouverte / Open Licence 2.0 (Etalab).

Consulter le jeu de données d’origine

Empreinte du relevé : 304514debf88deb6d67fd02418e2b5c2d79d2bfe. Elle change si et seulement si un chiffre publié change.

Mise à jour

Dernière mise à jour le 2 septembre 2026. Le fichier DVF est publié deux fois par an, en avril et en octobre ; chaque relevé est archivé sans jamais être réécrit, et la page n’annonce une mise à jour que lorsque les chiffres ont réellement bougé.

Avertissements

  • L’écart entre deux prix de vente successifs du même bien n’est ni un bénéfice, ni un résultat d’opération, ni un rendement.
  • Le fichier ne nomme aucune partie à l’acte : cette page n’attribue aucune revente à un professionnel ni à un particulier.
  • Aucune moyenne n’est publiée. Les valeurs extrêmes sont conservées et comptées, jamais écrêtées.
  • Une valeur absente est une absence de mesure : ce n’est jamais un zéro, ni à l’écran, ni dans les fichiers.
  • Aucun classement ni comparaison entre départements n’est établi sur cette page.
  • Une valeur foncière inférieure à 1 000 € est écartée comme prix symbolique, et le nombre de cas est publié.

Télécharger les données

Les chiffres affichés sur cette page sont téléchargeables tels quels, au format ouvert. Le fichier CSV utilise le point-virgule comme séparateur et l’encodage UTF-8 : il s’ouvre directement dans un tableur. Les deux avertissements de tête de page y sont repris en commentaires, pour qu’ils voyagent avec le fichier.

Licence et réutilisation

Ces fichiers sont publiés sous Licence Ouverte / Open Licence 2.0 (Etalab) : réutilisation libre, y compris commerciale, avec mention de la source. Les données brutes sous-jacentes restent celles de la Direction générale des finances publiques. Source : DGFiP, demandes de valeurs foncières géolocalisées 2021-2025 (files.data.gouv.fr/geo-dvf) — Licence Ouverte 2.0. L’adresse de référence à citer est https://emetexpertise.fr/observatoire/reventes-rapides-de-logements : elle ne changera pas. Journalistes et rédactions : pour une extraction sur un territoire ou un graphique, écrivez à contact@emetexpertise.fr.

Autres volets nationaux de l’observatoire : les prix de cession de fonds de commerce publiés au BODACC, les taux et bases minimum de CFE et les délais de paiement des acheteurs publics. La liste complète est sur la page de l’observatoire. Sur le traitement comptable et fiscal des opérations d’achat-revente, voir l’accompagnement des marchands de biens.

Cet observatoire est publié par Emet Expertise, cabinet d’expertise comptable, qui accompagne les dirigeants au quotidien. Pour un premier échange, contactez le cabinet. Inscrit à l’Ordre des experts-comptables d’Île-de-France.

Emet Expertise · cabinet d’expertise comptable privé

Être rappelé